Марина Михайловна, как пример, на ориков есть стандарт в ВЦФ, там четко написано, без белого.Бики - это ж не порода. Это окрас. Т.е. поскольку есть стандарт, то все с белым должны идти лесом? Или рассматривать в ракурсе солид желтоглазый - брак по WCF, а биколор желтоглазый - чемпион? Ладно, нет стандарта на сейшеллов, как породы - тут прокатывает как со страйтами, типа другая порода... Но те же сейшеллы у новозеландцев и в ТИКА - сиамы с белым. И все 3 системы - члены WCC. Т.е. мы выбираем стандарт той, кого больше любим? Т.е. получается казус. Во-первых, как их писать по WCF, как сейшев или как сиа с белым, на которых, сиа, в WCF тоже есть стандарт, не допускающий белого.
Во-вторых, если следуя этой логике, судить котов с существующими стандартами только по стандартам WCF, тогда сиа с белым писать как Сейшелов. Но тогда никаких титулов для биков. А если есть титулы для биков, то чем, в данном случае, они отличаются от желтоглазых ори, принятых в ТИКА?Какой то заколдованный круг.
Я не сторонних желтоглазых ори, в принципе ориками не занимаюсь, но... если мы делаем что то одно, то нет исключений для другого.
С этими многострадальными колорными затушевками. Одни судьи их отсуживают, другие, как писала Anais, занимаются самообманом - хоть горшком назови, тока в печь не ставь, как будто, от того если в оценочном им напишут что они олени фиговые колорные линксы, они ими же и останутся, послушаются судью и начнут рожать котят линксов с яркими поинтами? Кому нужен этот бред? Судьи, которые это делают, чем руководствуются? Тем , что всех затушевок в ВЦФе перекастрят?
Я пытаюсь понять избирательность этого правила.

"Не виноватая я...! Он сам пришел! (с)
Это-да... для кого-то простой по типу, косой, желтоглазый, щекастый ориентальный кот с глазами, утопленными в череп, с вывалившимся третьим веком, без шеи, ширококостный, рыхлый и мохнатый - будет пэт подушечный, а для кого-то вполне себе брид.
Потому что "заводчик так видит", особенно "видение" обостряется, когда на горизонте появляется лох, не способный адекватно оценить животное по фото.
Может ТС не знает что, к примеру, косые желтые глаза - это как бы не айс для ориентального кота-производителя...?
Правильно тут ранее писали, что кто соображает в породе - прошел бы мимо такого "предложения" быстро и не оглядываясь. На фото ТС видно всё, кроме реального цвета глаз. Раз кто-то не прошел мимо - сам виноват, оплати ценный жизненный опыт, а продавец - молодец.

И тогда уж ТС надо быть до конца честным "творцом", и косенькие желтые глаза кота зелеными, в угоду "массовому спросу", на фотках не делать, и третье веко не подправлять.
И не нести публичную чушь, что у этого "эксклюзива" глаза за период времени в 1.5-2 мес (напомню, что на фото ТС - возраст кота -"почти 5 мес.", на фото покупателя - "7-й месяц пошел"), из зеленых резко стали желтыми.
А затем - про то, что на фото ТС глаза оказывается "вовсе не зеленые", это всем "так кажется". При этом в упор "не замечая" посты тех, кто с самого начала обсуждений писал про то, что кот еще и косоглазый до кучи (что позднее было подтверждено при осмотре ветом-офтальмологом). Видимо ТС полагает, что вокруг собрались одни дальтоники и дураки.
А вместо всех вышеизложенных манипуляций заявить: "Я что хочу, то и развожу - имею право! Мне желтоглазые косые ориенталы нравятся, это фишка моего питомника, а кто имеет что-то против - идите-ка вы все мимо...в сад!".

Слава Богу обсуждаемое "творение" откострено, и ничего себе подобного не натворит.
А благодаря coming out ТС в сети - все уже давно поняли, куда ценителям странного в восточке надо заходить за "плодами деятельности", аналогичными кастрированному несостоявшемуся производителю.

Покупателю было сказано продавцом, что цвет глаз не айс, на что покупатель сказала что это не так уж и важно. О чем тут дальше дискутировать?

Ну да, видимо ТС сравнила таки натуру со своими "веселыми картинками", и приняла решение как-то морально подготовить покупателя к тому, что та увидит вживую Потому что уж очень неестественный цвет глаз на фото ТС "получился", это да. И далекий от реальности. А то, что кот "с цветом глаз не айс" еще и косой - тоже было покупателю сказано? И покупатель также ответила, что "это для неё не так уж и важно..."? Покупатель косоглазия на фото не увидела, хотя оно видно.
А ТС - продавец...?
а) тоже не видит эту проблему;
б) видит, но, как и желтый цвет глаз - проблемой не считает;
в) видит, и в курсе, что косой будущий производитель - это плохо.
Тут уж - кому какая версия больше нравится.

Чисто за-ради истины...
"Не айс" - было сказано, что "странного салатового цвета", а это для ориенталов вполне нормально. Бо салатовый цвет - это таки зеленый.

И покупательница потребовала вернуть деньги. Так что для покупателя цвет глаз, видимо, все-таки важен.

А раз кот кастрирован, то и говорить больше не о чем. Покупатели хотели купить "племенного кота" не глядя, подешевле, сами ввязались в авантюру. За что боролись, на то и напоролись.

Хотелось бы задать вопрос - раз уж речь идет о взаимопризнаниях - как должны эксперты WCF отсудить лилового сибиряка?

Система CFA входит ведь в WCC?
И для кошек сибирской породы там - судя по стандарту - разрешены "все окрасы в любых комбинациях с белым и без".
А в WCF окрасы шоколад/лиловый/циннамон/фавн для сибиряков не признаны.

Какая интересная организация CFA... Значит, британы и скоттиши этих окрасов идут в сад и по CFA не признаются. А сибиряки, аборигенная порода, могут быть фавнами и циннамонами. "Как интересно жить..." (c)
Спасибо, Jelena, вы сделали мне день...

Мне кажется, что не приняты

Да, действительно, шоколадный и лиловый окрасы у сибиряков в CFA отпадают - остаются, вероятно, циннамон и фавн...

Хотя сути вопроса это не меняет - как должно отсуживаться животное в непризаннном системой окрасе, если этот окрас существует в другой системе объединения?

КАК?